İstinaf ve Temyiz: Kanun Yollarına Başvuru Rehberi

Usul Hukuku3 Mayıs 20267 dk okuma

HMK ve CMK kapsamında istinaf (bölge adliye mahkemesi) ve temyiz (Yargıtay) yollarının şartları, süreler, inceleme kapsamı ve kararların sonuçları.

Kanun yolları nedir?

Mahkeme kararının hatalı ya da haksız olduğunu düşünen taraf, kararın kesinleşmesinden önce kanun yoluna başvurarak üst yargı denetimine sunabilir.

Hukuk yargılamasında iki aşamalı kanun yolu sistemi:

  1. 1İstinaf (Bölge Adliye Mahkemesi — BAM),
  2. 2Temyiz (Yargıtay).

Ceza yargılamasında da benzer yapı geçerlidir (CMK m.272+, 291+).

İstinaf — HMK m.341

Hangi kararlar istinaf edilebilir?

Süre

Kararın tebliğinden itibaren 2 hafta.

İnceleme kapsamı

Bölge Adliye Mahkemesi hem vakıa (olaylar) hem hukuk denetimi yapar. Yeni delil ve iddia mümkündür; ancak sınırlıdır.

İstinaf sonuçları:

Temyiz — HMK m.361

Hangi kararlar temyiz edilebilir?

Süre

BAM kararının tebliğinden itibaren 2 hafta.

İnceleme kapsamı

Yargıtay yalnızca hukuk denetimi yapar; yeni vakıa kabul etmez. Maddi hata ve usul hatalarını inceler.

Temyiz sonuçları:

Ceza yargılamasında kanun yolları

YolBaşvuru YeriSüreKapsam
İstinafBAM7 günVakıa + hukuk
TemyizYargıtay15 günHukuk denetimi

Ceza davalarında değer sınırı yoktur; ceza miktarına göre bazı istisnalar mevcuttur.

Yargılamanın iadesi (olağanüstü kanun yolu)

Karar kesinleştikten sonra yargılamanın iadesi belirli koşullarda talep edilebilir:

Bu yol son çaredir; sıradan hukuki hatalar için değil, temel adaletsizlik hâlleri için.

Pratik vakalar

Vaka 1: İstinafta yeni delil

İlk derecede kaybeden davacı, kararın ardından önemli bir sözleşme belgesi buldu. İstinaf başvurusunda yeni delil olarak sundu.

Vaka 2: Temyiz süresini kaçırma

Kararın tebliğini alan avukat, temyiz dilekçesini 3 haftada hazırladı; 2 haftalık süre geçmişti.

Sık yapılan 5 hata

1. Tebligat tarihini gözden kaçırmak — tebligat UYAP ya da PTT kanalıyla yapılır; tebligat tarihi sürenin başlangıcıdır. Günlük takip şart.

2. Değer sınırını hesaplamadan başvurmak — kararın konusu sınırın altındaysa istinaf veya temyiz kapalıdır; dilekçeyi kabul etmeden ret gelir.

3. İstinaf dilekçesinde itiraz gerekçelerini yazamamak — "karar hatalıdır" gibi genel itiraz yetersizdir; hangi hukuk kuralı ihlal edildi, hangi delil göz ardı edildi açıkça yazılmalı.

4. Temyize "yeni delil" getirmeye çalışmak — Yargıtay yalnızca hukuk denetimi yapar; yeni vakıa ve delil kabul edilmez.

5. BAM kararının kesin olmadığını varsaymak — bazı BAM kararları temyiz yoluna kapalıdır. Kararın türünü avukata sormadan temyiz süresini beklemek hak kaybına yol açar.

Kapanış

Kanun yolları; yargı hatalarına karşı temel güvence mekanizmasıdır. İstinaf ve temyiz süreleri kısa ve katıdır; tebligat takibi ve dilekçe hazırlığı avukatın temel sorumluluğu içindedir. Doğru hukuki gerekçeyle hazırlanmış, süresi içinde sunulmuş kanun yolu dilekçesi; haksız kararı geri çevirebilecek tek yoldur.

Usul Hukuku alanında dilekçe üretmek veya içtihat aramak ister misiniz?

Hukuk Asistanı'nı Dene →

Yasal Uyarı: Bu yazı yalnızca bilgilendirme amaçlıdır ve hukuki tavsiye niteliği taşımaz. İçerik Hukuk Asistanı tarafından oluşturulmuştur; aktarılan Yargıtay kararları özet niteliğindedir, resmi karar metinleri için ilgili mahkeme kayıtlarını esas alınız. Spesifik hukuki durumunuz için lütfen bir avukattan görüş alınız.

Hukuk Asistanı ile Tanışın

Bu konuda dilekçe oluşturmak ister misiniz?

Dilekçe üretimi, Yargıtay içtihat araması, sözleşme analizi ve KVKK uyum kontrolleri — Türk avukatlar için tasarlanmış yapay zeka platformu.

Ücretsiz Dene →Planları Gör
İlgili Yazılar
Arabuluculuk: Zorunlu ve İhtiyari Süreçler
6325 sayılı Hukuki Uyuşmazlıklarda Arabuluculuk Kanunu kapsamında iş, ticari ve tüketici arabuluculu
Bilirkişi İncelemesi ve Rapora İtiraz: HMK m.266-287
HMK kapsamında bilirkişiye başvurma şartları, rapor içeriği zorunlu unsurlar, rapora itiraz süresi,
Dava Dilekçesi ve İddiada Değişiklik: HMK m.119-183
HMK kapsamında dava dilekçesinin zorunlu unsurları, ıslah kurumu, belirsiz alacak davası ve davanın