Blog

Ticari Sözleşmelerde Cezai Şart: TBK 179-182 Uygulaması ve Örnekler

Ticaret Hukuku17 Nisan 202612 dk okuma

Ticari hayatta cezai şart, sözleşme güvencesinin en yaygın biçimidir: kira sözleşmelerinde erken tahliye cezası, inşaat sözleşmelerinde gecikme cezası, distribütörlük anlaşmalarında rekabet yasağı cezası, kredi sözleşmelerinde erken kapatma cezası hep aynı kurumun görünümleridir. Bu yazıda cezai şartın türleri, hesaplanması, indirim koşulları ve tacirler arası sözleşmelerdeki özel rejimi 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu çerçevesinde ele alıyoruz.

Cezai Şartın Tanımı ve Hukuki Niteliği

TBK m. 179: Bir sözleşmenin hiç veya gereği gibi ifa edilmemesi durumu için bir ceza kararlaştırılmışsa, aksi sözleşmeden anlaşılmadıkça alacaklı, ya borcun ya da cezanın ifasını isteyebilir. Ceza, borcun belirlenen zaman veya yerde ifa edilmemesi durumu için kararlaştırılmışsa alacaklı, hakkından açıkça feragat etmiş veya ifayı çekincesiz olarak kabul etmiş olmadıkça, asıl borçla birlikte cezanın ifasını da isteyebilir.

Cezai Şart Türleri

TürNiteliğiÖrnek
Seçimlik Ceza (TBK 179/1)Alacaklı ya ifayı ya cezayı isteyebilir; her ikisini birden değil"Satıcı teslim etmezse alıcı ya ifayı ya 100.000 TL cezayı talep edebilir"
İfa ile Birlikte Ceza (TBK 179/2)Gecikme veya yer ihlâli için; alacaklı hem asıl edimi hem de cezayı isterGecikme cezası: "her gecikme günü için 5.000 TL"
Dönme Cezası (TBK 179/3)Borçluya sözleşmeden dönme hakkı tanıyan ceza"Alıcı 30 gün içinde dönerse kapora iade edilmez"
Kısmi İfa CezasıEdimin bir kısmının ihlâli halinde uygulanan ceza"Her eksik ürün için 1.000 TL"

Cezai Şartla Birlikte Tazminat (TBK 180)

TBK m. 180/2: Alacaklı, hiçbir zarara uğramamış olsa bile kararlaştırılan cezanın ifasını isteyebilir. Alacaklının uğradığı zarar kararlaştırılan ceza tutarını aşıyorsa alacaklı, bu aşan miktarı da ancak borçlunun kusuru bulunduğunu ispat etmek koşuluyla isteyebilir.

Cezai Şart İndirimi — TBK 182/3

TBK m. 182/3: Hâkim, aşırı gördüğü ceza koşulunu kendiliğinden indirir.

Bu, Türk Borçlar Kanununun kamu düzenine ilişkin ender kurallarından biridir. Hâkim, tarafların talebi olmasa dahi re'sen cezai şartı inceleyebilir. Ancak indirim yetkisi tacirler arasındaki sözleşmelerde önemli bir istisnaya tabidir.

TTK m. 22: Tacir sıfatını haiz borçlu, Türk Borçlar Kanunu 121. maddesinin ikinci fıkrasıyla 182. maddesinin üçüncü fıkrasında ve 525. maddesinde yazılı hâllerde aşırı ücret veya ceza kararlaştırılmış olduğu iddiasıyla ücret veya sözleşme cezasının indirilmesini mahkemeden isteyemez.

Tacir-Olmayan Taraflarda İndirim Ölçütleri

Tacir Borçluda İndirimin Sınırları

TTK 22'ye rağmen Yargıtay, tacirin ekonomik çöküşe yol açacak derecede ağır ceza hükümlerinde TMK 2 dürüstlük kuralını devreye sokarak indirim yapabilmektedir. Ayrıca:

Hesaplama Örnekleri

Örnek 1 — Gecikme Cezası

İnşaat sözleşmesi: - Teslim tarihi: 01.03.2026 - Gerçek teslim: 31.07.2026 (152 gün gecikme) - Sözleşme cezası: Her gecikme günü için sözleşme bedelinin %0,05'i Sözleşme bedeli: 10.000.000 TL Günlük ceza: 10.000.000 × 0,0005 = 5.000 TL Toplam ceza: 152 × 5.000 = 760.000 TL Bu ceza TBK 179/2 uyarınca asıl edim (inşaatın tamamlanması) ile birlikte talep edilir.

Örnek 2 — Erken Tahliye Cezası (Kira)

Kira sözleşmesi: - Süre: 1 yıl (1.1.2026 - 31.12.2026) - Aylık kira: 30.000 TL - Erken tahliye cezası: 3 aylık kira (90.000 TL) Kiracı 1.6.2026'da tahliye ettiyse: Cezai şart: 90.000 TL Erken boşalan ay: 7 ay × 30.000 = 210.000 TL (yeni kiracı bulunana kadar) TBK 325 uyarınca kiracının erken tahliye halinde, makul sürede yeni kiracı bulunup kiralanabilecek dönem için kira borçlu kalmaz. Cezai şart bu kuraldan bağımsız olarak uygulanabilir, ancak hâkim aşırılık halinde (tacir olmayan kiracıda) indirebilir.

Örnek 3 — Rekabet Yasağı Cezası

Distribütörlük sözleşmesi: - Distribütör 3 yıl boyunca aynı sektörde rakip marka dağıtmayacak - İhlâl halinde: 1.000.000 TL cezai şart İhlâl tespit edildi (2. yılın 6. ayı): Cezai şart: 1.000.000 TL (TTK 22 ile indirilemez) + Aşan zarar: Alacaklı 1.500.000 TL satış kaybı ispatlarsa, 500.000 TL ek tazminat talep edebilir (TBK 180/2). İhlâl devam ediyorsa ayrıca ihlâlin durdurulması talep edilebilir (TTK'nın haksız rekabet hükümleri birlikte uygulanabilir).

Örnek Sözleşme Hükümleri

Madde — Gecikme Cezası

MADDE __. CEZAİ ŞART Yüklenici işin sözleşmede belirlenen süre içinde teslim etmemesi halinde, ifa ile birlikte ceza olarak her gecikme günü için sözleşme bedelinin binde birini (%0,1) İş Sahibine ödemekle yükümlüdür. İşbu ceza, İş Sahibinin fazla zararının ayrıca talep ve tazmin hakkını ortadan kaldırmaz. Cezai şart üst sınırı sözleşme bedelinin %20'sidir. Taraflar, TTK 22. madde uyarınca tacir olup ceza miktarının aşırılığı iddiasıyla indirim talep edemeyeceklerini kabul ve beyan ederler.

Madde — Sır Saklama ve Cezai Şart

MADDE __. SIR SAKLAMA YÜKÜMLÜLÜĞÜ VE CEZAİ ŞART Taraflardan her biri, sözleşme ilişkisi boyunca ve sona ermesinden itibaren 3 yıl süreyle karşı tarafa ait ticari sır, müşteri listesi, fiyat politikası, teknik know-how'ı üçüncü kişilerle paylaşmayacak, kendi yararına kullanmayacaktır. İhlâl halinde ihlâl eden taraf, ihlâlin tespit edildiği tarihte, TBK 179 anlamında seçimlik ceza olarak 2.000.000 TL tutarında cezai şartı diğer tarafa öder. Bu ceza ifadan bağımsız olup, alacaklının fazla zararını talep hakkı saklıdır (TBK 180/2).

Sözleşme Hazırlarken Dikkat Edilecekler

Zamanaşımı

Cezai şart asıl borca bağlı olduğundan, asıl borcun tabi olduğu zamanaşımına tabidir. Genel alacaklarda TBK 146 uyarınca 10 yıl, kira, ücret, faiz gibi dönemsel edimlerde TBK 147 uyarınca 5 yıldır. Yargıtay'ın yerleşik yaklaşımı, gecikme cezalarında her bir gecikme günü için zamanaşımının ayrı ayrı işlemesi yönündedir.

Yargı Pratiğinde Sık Görülen Uyuşmazlıklar

Bu yazı genel bilgilendirme amaçlıdır; somut sözleşmelerin hazırlanmasında ve ihtilaf halinde güncel Yargıtay 11., 15. ve 19. Hukuk Dairesi içtihatları çerçevesinde profesyonel hukuki destek alınması gereklidir.

Ticari sözleşmelerinizi Hukuk Asistanı ile denetleyin

Sözleşme metninizi yüklediğinizde Hukuk Asistanı, cezai şart hükmünün geçerliliğini, indirim riskini, tacir-tüketici ayrımını ve güncel Yargıtay kararlarına uygunluğunu analiz eder.

Ücretsiz Dene →